Equipe Editorial
Editor
- Dr. Caleb David Willy Moreira Shitsuka | Universidade Brasil, Brasil | E-mail: cashitsuka@gmail.com | ORCID: https://Orcid.org/0000-0002-9813-0457
Comitê Editorial e Científico
- Dr. Dalton Colombo | Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil | E-mail: dalton.colombo@gmail.com | ORCID: https://Orcid.org/0000-0002-6781-9673
- Dr. Desire Nguessan | Centro Paula Souza, Brasil | E-mail: desire.nguessan@fatec.sp.gov.br | LATTES: http://lattes.cnpq.br/7611799928419108
- Dr. Gustavo Tello | Universidad Nobert Wiener, Peru | E-mail: gustavoetello@gmail.com | ORCID: https://Orcid.org/0000-0003-0120-6388
- Dr. Luiz Felipe Palma | Universidade Ibirapuera, Brasil | E-mail: luizfelipep@hotmail.com | ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4472-6941
- Dr. Max Leandro de Araújo Brito | Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Brasil | E-mail: max.brito@ufrn.br | ORCID id: https://orcid.org/0000-0001-6853-5501
Responsabilidades Editoriais
Editor-Chefe
- Definir o corpo editorial.
- Definir os tipos de publicação aceitos pela revista.
- Assegurar a manutenção das boas práticas editoriais.
- Estabelecer a política para autoria.
- Estabelecer a política para submissão, parecer, resubmissão, revisão pelos pares e retratação de manuscrito.
- Estabelecer os padrões de ética da revista.
- Estabelecer e manter a liberdade editorial.
- Garantir a visibilidade da revista.
- Despublicar artigo, quando constatado a má-prática, como é o caso de plágio e outros.
Editor Científico
- Analisar os artigos submetidos e aprovar aqueles que estão no escopo da revista Research, Society and Development para o fluxo editorial, tomando como referência o foco temático do periódico, as diretrizes para publicação e aspectos legais em matéria de difamação, violações de direitos de autor e plágio.
- Garantir a proteção da identidade dos autores e dos avaliadores envolvidos no processo de arbitragem.
- Zelar e proteger a propriedade intelectual e os direitos dos autores.
- Assegurar um processo anônimo de arbitragem dos artigos (no nosso caso: double-blind peer review da forma mais justa e imparcial possível, assegurando que as informações permaneçam confidenciais.
- Orientar Editores Convidados, Autores e Avaliadores sobre o fluxo editorial e o processo de arbitragem por pares, o que envolve atendimento às diretrizes da revista, submissão, avaliação e encaminhamentos.
- Fazer uma adequada seleção dos avaliadores.
- Organizar a relação dos avaliadores e manter seus dados atualizados.
- Garantir que materiais não publicados em um artigo não sejam utilizados em pesquisas e publicações realizadas por Editores ou membros do Conselho Editorial sem anuência dos autores.
- Responder a questionamentos relacionados a um artigo publicado, referentes a possibilidade de má conduta editorial, seguindo as orientações do Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors do Committee on Publication Ethics - COPE.
- Publicar, quando se fizer necessário, correções, esclarecimentos, retratações e pedidos de desculpa.
- Assegurar a autonomia das decisões editoriais.
- Selecionar e definir tema e escopo do número especial, bem como o cronograma para submissão e fluxo editorial.
- Elaborar a apresentação do número especial.
- Instruir os autores em relação à concepção do número e ao seu fluxo editorial.
- Verificar, analisar os artigos submetidos e aprovar aqueles que estão no escopo do número para tramitar no fluxo editorial, tomando como referência a concepção, as diretrizes para publicação e os aspectos legais em matéria de difamação, violações de direitos de autor e plágio.
- Garantir, em colaboração com os Editores, adequada escolha dos avaliadores para os artigos